Ja nisam dr a kako se vi potpisujete? sa jednim slovom? Iz vaseg, kako vi kazete, izvitoperenog pogleda na svet zakljucujem da se samo na prste ruke broje ljudi koji su dodali gas kad vide promenu na semaforu, bez obzira sto je to protiv zakona ili nije . Onda zakljucujem da ja i neki jos? ne znam koji-branimo siledzije poput Vranica, sto je stvarno vrlo zanimljivo. Stvarno ceo zivot posvetih branjenju takvih budala.
Onda sam saznao da sam bez dokaza dokazivao da je drugom pravcu bilo crveno, nisam nista dokazivao, samo sam logicki zakljucio iz onoga sto mi je poznato.
Ne znam za "presudu koja je objavljena u medijima gde je jasno naznačeno da nije poznato niti dokazano stanje semafora iz suprotnog pravca kojim su se kretali poginuli"...? ako je to tako onda je nase sudstvo-nula, nije poznato, nije dokazano-sta je sledece? gledanje u kristalnu kuglu?
Ilustracija sa vatrenim oruzjem ne ide uz ovu pricu, niti je "mnogo njih ostalo nekažnjeno za takva ubistva" al ajde to je vas nacin razmisljanja.
Niko ovde ne brani despota niti volim takve njuske kao on. Samo se svaki put pitam, kad imam uslovno skretanje, koliko budala ce da mi istrci sa pesackog na crveno. Svako ko je vise od dva puta seo za volan zna kakva je to igra zivaca. Imamo totalnu nekulturu saobracaja gde biciklisti jurcaju trotoarima, pesaci idu van pesackog i na crveno a vozaci auta, taksija, autobusa su poseban uzas.
Nemam sta da pitam nadlezne, pitao sam vas jer ste vi ostavili komentar koji se bazira na pretpostavkama i puno nejasnoca a ja sam samo napisao sta mislim. Vrtite se oko semafora i nekih snimaka kao da ni zive duse tamo nije bilo posle nesrece. Ako neko treba da odgovara za neispravan semafor, nek odgovara, jer je onda taj najvise kriv a ako se zataskava, onda je to posebna prica.
Sta se odmah ljutite ko malo dete? A opet niste citali pazljivo. Evo jos jednom (zadnji put) odgovor na vas komentar recenicu po recenicu.
"Kao prvo ako ne znate nesto, zasto onda tvrdite da je nesto tako i tako."
- Jos jednom vam kazen da ne tvrdim da je nesto "tako i tako", nego kazem da se ne zna pouzdano. Zasto se ne zna pouzdano? Ne znam. Zasto nije prikazan snimak iz Cara Lazara, a jeste iz Bulevara Oslobodjenja? Ne znam. Zasto niko nije izasao u javnost i rekao "Da, semafor je radio", ili "Ne, semafor nije radio"? Zasto to niko nije rekao? Ne znam. Mozda nikom nije palo na pamet da razmislja o semaforu.
"Kao drugo ako su ga lose projektovali onda bi se na tako ogromnoj raskrsnici vec dogodila nesreca u sred bela dana, pre nego sto se ovo deslio"
- Nije moglo ranije da se dogodi jer je raskrsnica tek pustena u saobracaj. Posle radova na putu. Osim toga, nesinhron rad nije nuzno morao da se ispolji odmah, ili u svakom ciklusu. Moglo je da se desi "bilo kad". A mozda je sve bilo dobro. Problem je u tome sto se ne zna i sto nema ni snimka ni zvanicne izjave. A rekli smo da na raskrsnici sa Fruskogorskom semafor nije radio dobro par nedelja ranije.
"Kao trece, na licu mesta se utvrdi da li je semafor radio jer je to posao policije i da li je moguce da do sad nije poznato kako je radio semafor."
- Sve je tako kako ste rekli. Kako je moguce da se ne zna da li je radio semafor? Ne znam kako je to moguce. Pitajte nadlezne.
@dr - teško će neko "gospodine" poverovati da ste "dr" obzirom da je ovo jedini proizvod vašeg "intelekta".
@@Semafor - upravo vi, ako ste isto lice jer se niste potpisali, tvrdite da je nešto "tako i tako" iako to ne znate. U presudi koja je objavljena u medijima jasno je bilo naznačeno da nije poznato niti dokazano stanje semafora iz suprotnog pravca kojim su se kretali poginuli. Da li je to zaista tako ili je neko hteo da time sakrije odgovornost za loše podešen semafor kako su neki tvrdili, ne znamo. Ali hajde da probamo vaš izvitoperen pogled na svet u kojem ste bez dokaza dokazali da je drugom pravcu bilo crveno: on je kriv jer je prošao na crveno, ali to rade mnogi pa se ne desi ništa jer nema nikog ko vozi 200 km/h naseljenim mestom. To što nešto "rade mnogi" ne znači da je to u redu niti da je to prihvatljivo, bez obzira šta je druga strana uradila, njemu se sudilo za to što je on uradio. Ja nemam pravo da vam raznesem glavu vatrenim oružjem i za to ne odgovaram jer je pre mene više njih ostalo nekažnjeno za takva ubistva. A osim toga, apsolutno je sigurno da nema "mnogih" koji gradom voze 200 km/h, ta "privilegija" je rezervisana za šačicu kriminalaca koji smatraju da su iznad zakona, a u čemu im svesrdno pomažu ovakvi koji se trude da za te "jadne" momke koji nategnu celu litru rakije u jednom potezu misleći da je to voda, nađu opravdanje.
Sramite se svi vi koji prelazite ulicu gde vam pukne, sramite se svi vi koji vozite automobile divljanjem i bez signala koji se zove zmigavac da o bahatosti nepostivanja pravila u voznji ne govorim. Pise Vam stranac u Vasoj zemlji koji samo gleda od kuce do grada i nazad koji divljaci voze po Novom Sadu sta izvode da o pesackom prelazu ne govorimo to za 90% vas ne postoji niti deca niti zene starije koje cekaju u strahu da predju ulicu i kad ja stanem svi mi j. mater i psuju po nacionalnosti tablice koju im mozak procita u tom momentu. Da se upitaju zasto je ovaj ludovao 200 na sat jer nema stroge kontrole policije jer i ta farsa koju izvode sa par policajaca uvek na istom mestu ja ne razumem koji je to nacelnik policije da salje uvek ama uvek na isto mesto patrole radar. Pa bas u tome je caka da ovakve divljake uhvate pre nego krenu na novim mestima svaki put druga pozicija da vidis rigoroznosti kod neplacanja oduzimanja imovine auta prodaje pa se ti misli i tako i treba jer mentalitet Srba se nece promeniti preko noci dok narod ne shvati da treba postovati zivote drugih i da je auto smrtno oruzje u rukama bahatih primitivaca. Rigorozne kazne. Izace nakon 3 godine i manje vidjecete.
Pa bez zamere dobrim soferima Novog Sada.
Citao sam pazljivo.
Kao prvo ako ne znate nesto, zasto onda tvrdite da je nesto tako i tako.
Kao drugo ako su ga lose projektovali onda bi se na tako ogromnoj raskrsnici vec dogodila nesreca u sred bela dana, pre nego sto se ovo deslio
Kao trece, na licu mesta se utvrdi da li je semafor radio odnah posle nesrece, jer je to posao policije i da li je moguce da do sad nije poznato kako je radio semafor.
Ja ne branim nadobudne klince koji jurcaju po gradu, nego ovo pisem iz ubedjenja jer je uvek vozac kriv bez obzira na situaciju. I kad pijani pesaci krivudaju mimo pesackog i kad se drogirane budale valjaju po asfaltu. On je kriv jer na trepcuce zeleno nije oduzeo gas nego ubrzao ali to rade mnogi, pa se ne desi nista, jer nema nikog ko vozi na crveno a za nesrecu je na zalost dovoljna i mnogo manja brzina
Verovatno bi bili živi da ovaj pijani udriK...nije vozio 170 km/h! Tako bih ga osudila sve bi zvonila nanogica! Kakav kućni pritvor kakvi bakrači prošao bi gore od Kunta Kinte!
Prvo, mi (obicni gradjani) NE ZNAMO da li je semafor bio nesinhronizovan. Ne tvrdim da jeste, vec samo da se ne zna.
Drugo, nisam rekao da se semafor naprasno pokvario vec da ga MOZDA nisu dobro projektovali pre nego sto su ga ukljucili (nakon sto su zavrsili radove u cara lazara). To je itekako moguce (da ga neiskusni inzenjer lose projektuje pa da bude zeleno u oba pravca) iako se to, hvala bogu, desava jako retko. A desilo se par nedelja pre ovog udesa, na raskrsinici cara lazara sa fruskogorskom ulicom.
Trece, naravno da moze da se nakon nesrece utvrdi da li je semafor radio. Na primer tako sto se objavi snimak nesrece iz ulice cara lazara.
Gamadi koja brani ovog bahatog skrnavca mogu samo da poželim da se nađu u zaključanoj prostoriji sa G-om. I ta kad ga pusti terapija i ugase mu internet.
Stvarno nisam znao da postoje semafori koji se naprasno pokvare pa daju zeleno za oba pravca, ali dobro da ste me obavestili i nisam znao da ne moze naknadno, posle nesrece da se utvrdi da li je semafor bio ispravan ili nije? Takodje nisam znao da treba da propustim vozilo koje ima prvenstvo prolaza u slucaju da semafor ne radi ili je prebacio na trepcuce zuto.
Ja ne mislim da Vranic nije kriv, ali pitanje je koliko je kriv. A evo i nagradno pitanje-vi ste bolid trkacki i jurite 300 na sat a ja vozim sleper od 20 tona i prolazim na crveno. Vi, daleko bilo, poginete na mestu a mene policija pita sta radim sa sleperom u sred noci? Pitanje, ko je ovde kriv i koliko?
"U vreme saobracajne nesrece taj video zid sa reklama nije ni postojao na Merkatoru."
Ovo je netačno. Lično sam fotografisao zid par dana nakon nesreće iz ugla iz kog je došao golf i znam da je bio tu u vreme nesreće. Šta više, vidi se na snimku kada obasja celu raskrsnicu par sekundi pre nego što u kadar ulazi golf.
Postoje ocevidci nesinhronizovanog semafora u fruskogorskoj ulici dve nedelje pre ovog udesa. Semafor u fruskogorskoj je bio ukljucen nakon sto je taj deo ulice pusten u saobracaj nakon radova na putu. A ovaj udes se dogodio par dana posle otvaranja kompletne ulice nakon istih radova na putu. Snimak iz cara lazara nije objavljen tako da se ne moze znati da li su ili nisu nastradali prosli na crveno. Inace bili su zaustavljeni jedno vreme na raskrsnici i onda su najnormalnije polako krenuli, dakle kao da im se upalilo zeleno. Ne moze se nista zasigurno znati dok se ne pokaze snimak iz cara lazara.
@deda - poštovani mentalno poremećeni "gospodine", ne možemo da imamo "logiku" o vanzemljacima jer vi ne krivite vanzemaljce da su izazvali sudar, vi tvrdite da je sudar izazvao vozač jer je prošao kroz crveno svetlo, a ako tvrdite da je neko kriv jer je uradio nešto, za to "nešto" morate da imate dokaze, a te dokaze nemate. Dokazano je da je pravcu Vranića bilo trepćuće zeleno i dokazano je da je upravljao vozilom naseljenim mestom pod dejstvom alkohola sumanutom brzinom od više od 200 km/h odnosno oko 170 km/h u trenutku udara u drugo vozilo i time izazvao smrt tri osobe. Da li je drugom vozaču bilo crveno ili je semafor bio u kvaru, nije dokazano.
@vozac
11.04.2016 • 16:34
Po vecini komentara ispada da je prolazak kroz crveno svetlo nesto savim normalno i uobicajeno
Niti je normalno, nit je uobičajeno, ali nije predviđena ni smrtna kazna za prolazak na crveno. Ako im je bilo crveno, ako je bilo zeleno svima, tada bi robijao neko iz JKP puta,ali se to neće desiti kao što nije ni u slučaju Kontrasta ili Lonža.
šta bi bilo da recimo mašinovođa umesto 90 na sat prođe vozom 180 na sat, i da "ubije" troje ljudi koji u autu prelaze preko pruge zaobilazeći rampu dok im trepće crveno svetlo?
svo vreme pričate da je neko "UBIO" troje ljudi, zaboravljajući da je prolazak na crveno isto što i SAMOUBISTVO.
a da li će neko da te ubije sa 90 ili 180 na sat, to ti je svakako najmanje važno, ako si već toliki mentol da svoj život i život svojih putnika stavljaš na kocku.
Ne može biti sporno da je Vranić mogao izbeći drugo vozilo da je vozio 50 km koliko je MAKSIMALNO dozvoljeno, ne 180 km/h .Apsurdno je u takvoj situaciji okriviti i stradale jer oni nisu mogli ni morali pretpostaviti da će neko leteti po putu a ne voziti dozvoljenom brzinom.Drugo,ako je Vranić vozio pod uticajem alkohola,morao je biti svestan da prekomernim pijenjem alkohola dovodi svesno sebe u situaciju da ne može da upravlja vozilom na potpuno bezbedan način a ne da mu se to uzima kao olakšavajuća okolnost jer navodno nije bio svestan postupaka.Možda nije bio svestan postupaka ali je morao biti pre početka uzimanja alkohola svestan mogućih posledica jer je alkohol pio svojevoljno,nije ga neko drugi napio pre vožnje.Sve dok sudovi budu pijanstvo tretirali kao smanjenu uračunljivost u odnosu na štetnu posledicu i olakšavajuću okolnost umesto otežavajuću okolnost,dotle će vinovnici ovakvih nesreća biti ovako blago kažnjavani a to neće svakako pomoći sprečavanju nekih novih ovakvih nesreća.
@hm pa da
Pa nije ih on ubio, vec su oni poginuli tako sto je njihov auto izleteo pred njega. On je imao pravo prolaska kroz raskrsnicu, oni ne. Njegov greh je taj sto je kroz raskrsnicu , kroz koju je imao pravo da prodje, prosao prebrzo, a njihova krivica je sto su uopste i pokusali da prodju kroz nju. Krivica za izavivanje nesrece nije na njemu. Na njemu je samo krivica za prebrzu voznju u pijanom stanju. Licno mislim da je 7 godina za to delo previse. To sto su oni poginuli, a on ne mu se ne moze stavljati na dusu. Pogotovo jer je ishod mogao biti i drugaciji. Elementarno znanje nedostaje mnogima koji se usudjuju da komentarisu i gotovo traze krv, ali tako je oduvek i bilo i kad su zene spaljivali jer su verovali da su vestice i sl.
@Da li ima još krivaca?
Pa tom logikom mozemo da kazemo da nije dokazano ni da u tom trenutku nisu bas tuda prosli vanzemaljci i oni svojom, nama nepoznatom silom, preuzeli jedno od dva vozila i usmerili ga na ono drugo.
@hm pa da
Pa nije ih on ubio, vec su oni poginuli tako sto je njihov auto izleteo pred njega. On je imao pravo prolaska kroz raskrsnicu, oni ne. Njegov greh je taj sto je kroz raskrsnicu , kroz koju je imao pravo da prodje, prosao prebrzo, a njihova krivica je sto su uopste i pokusali da prodju kroz nju. Krivica za izavivanje nesrece nije na njemu. Na njemu je samo krivica za prebrzu voznju u pijanom stanju. Licno mislim da je 7 godina za to delo previse. To sto su oni poginuli, a on ne mu se ne moze stavljati na dusu. Pogotovo jer je ishod mogao biti i drugaciji. Elementarno znanje nedostaje mnogima koji se usudjuju da komentarisu i gotovo traze krv, ali tako je oduvek i bilo i kad su zene spaljivali jer su verovali da su vestice i sl.
Ako ćemo iskreno, nikada nije dokazano da je golf prošao na crveno! Imamo dva snimka, oba sa Bulevara Oslobodjenja gde se vidi da je BMW prošao na zeleno. ALI... Par dana pre toga je ta raskrsnica renovirana a da li su semafori bili uskladjeni? Vrlo indikativno da jedino nema snimaka sa kamera na bulevaru Cara Lazara, a postoje dve. GDE SU TI SNIMCI??
A da ti preispitaš smisao svoje rečenice: "Njegova svesna vožnja 180 km/h kroz itekako naseljeno mesto je svesna odluka da ubije."
Niko ne vozi brzo da bi ubio, već da bi stigao što pre. Sumanuta vožnja i Despotova neodgovornost su svakako za osudu. Ovde ne valja što su i nesretni stradalnici krenuli pre vremena. U tome je težina tragedije. Naizgled bezazleniji su , takođe, povukli pogrešan potez, ali su to preskupo platilii. Nisu mogli ni da budu kažnjeni za svoju grešku. Kad se sve svede na istu ravan, dobije se presuda koja se ne uklapa u opšte viđenje pravednosti.
Eto, sud je doneo okrutno rešenje u duhu zakona, a nije poremetio logiku života.
@Pravedno - najiskrenije se nadam da će neki član vaše porodice da doživi bliski susret sa jednim takvim uzornim mladićem koji je "malo brže" vozio 200 km/h - moguće je da je jadnik upravljao vozilom koje ni ne može brže da ide pa zato ne možete da okarakterišete njegovu brzinu kao SUMANUTU i NASILNIČKU. A lično bih rado vas "malo okrznuo" metkom po vašoj poštovanoj glupoj glavi i rastavio je od ostatka vašeg cenjenog tela dok prelazite ulicu van pešačkog, jer na to imam puno pravo, vi nemate šta da tražite van pešačkog prelaza.
Da li je zaista, na tri žrtve, bitno čiji je auto i šta je on tu radio? Posledice su tu, tri mlada života su ugašena, vozio on auto lovarnog tate ili lovarnog drugara. I da li zaista misliš da je dve godine sasvim objektivna i dovoljna kazna? Kućnog pritvora, ili misliš da je i zatvor za takvo (ne)delo preveliko cimanje?
Krivicu za nesrecu snosi vozilo koje je proslo kroz crveno svetlo na semaforu. To je utvrdjeno. Vranic je kriv sto je upravljao vozilom pod dejstvom alkohola i sto je vozio preko ogranicenja. Te dve cinjenice su bile kljucne za ishod ove nesrece. On za to i odgovara.
Shodno tome kazna je mogla da bude i veca ali uzimajuc u obzir sudsku praksu u Srbij - ovo je cak i stroga kazna.
Za srpsko sudstvo nebi bilo strano i da je dobio i mnogo manju kaznu jer se to desavalo.
Setite se samo sina Zeljka Mitrovica - Aleksandra Mitrović. On je pokosio na pesackom prelazu devojku i usmrtio je na licu mesta. On je vozio preko 80 kmh zvanicno ali se spominje i preko 130 i pobegao je sa mesta nesrece - prosao je na zeleno i tuzilac je trazio za njega 2 godine sto je minimum za to krivicno delo.
Da je išao 60 km/h ne bi nikog ubio, bili bi samo povređeni.
Njegova svesna vožnja 180 km/h kroz itekako naseljeno mesto je svesna odluka da ubije.
Što je uspeo, i to tri prekinuta života, tri loze sa ko zna koliko moguće dece ili unuka koji nikada neće ugledati svet zahvaljujući njegovom egu.
Jedno je greška prolaska kroz crveno, jedno je posledica nečije nesvesti.
On ide u bajbokanu zbog posledice.
Ostaje mogućnost da posle bajbokane uradi opet istu stvar, ako se ne promeni.
Verovatno u njegovoj glavi još nije čisto - šta znači uzeti 3 života svojom nogom na gasu.
Imaće do kraja života vremena da se toga seća, podseća, kad vidi tuđu decu kako se igraju.
U vreme saobracajne nesrece taj video zid sa reklama nije ni postojao na Merkatoru. Postojao je samo onaj na cosku kod Elektrovojvodine. Inace, slazem se da ta svetleća reklama na Merkatoru zbunjuje. Gomilu puta mi se desavalo da kada idem od mosta i udjem u raskrsnicu kod Merkatora ako se u tom trenutku menja reklama imam osecaj kao da mi neko sa strane blica farovima pa pomislim da nekog sečem ili da sam u raskrsnicu usao na crveno pa bi blicaju ovi koji idu od Limanske pijace. Jako je zbunjujuca ta reklama a i mnogi drugi vozaci su mi potvrdili da ih zbunjuje kada krene da blica na sve strane.
Koji tata? Znate li nešto o čoveku!? Nemate pojma tata nije nikakav lovator!
Da vozio je pijan! Da išao je brzo! A činjenica da je neko prošao na crveno!?!? Šta lupate! Koga još znate da je dobio više od dve godine za saobraćajke sa smrtnim ishodom????
Ovaj je osudjen pre presude! Zato što je vozio BMW?!? Kakav? Kolko star? Čiji?
Da ispao je magarac i glup je, ali ne budite licemeri!
Vozac je prosao kroz crveno i on je jedini krivac.Despot je popio par piva i malo je brze vozio.Pa sta zar covek ne moze da pozuri malo na zeleno?Maksimalna podrska Despotu i nadam se da ce pravosnazna presuda biti oslabadjajuca ili maximum 2 godine zatvora
ako je vozač golfa išta kriv, on je to platio životom. i budi uveren da je sud uzeo u obzir "udeo žrtve u nesreći" kako bi opravdao odvratno malu kaznu za ovog Vranića. dakle nije potrebno da ti to dodatno potenciraš i da ga braniš (iako tvrdiš da ga ne braniš)
a kako god okreneš golf 5 nije ništa kriv, kao što nije krvi ni audi A8.
Da dobro ste pročitali, nije imao nameru... Gde ste Vi pročitali da je on imao nameru da ubije troje ljudi? Kako ste došli do tog zaključka? Jedina namera, jasna kao dan, je da sedne pijan za volan i vozi 200 k/h. U tome je veeeeeeeeeeeelikaaaaaa razlika...
@Portos - koliko mi je poznato, nije dokazano da su oni prošli na crveno već samo da je drugom pravcu, pravcu sumanutog Vranića, bilo zeleno. Semafori mogu i da se pokvare, što je između ostalog i jedan od razloga zašto ne smete da vozite 200 km/h naseljenim mestom. A da su u pitanju bila kola hitne pomoći koja imaju pravo da prođu kroz crveno, da li bi i tada bio kriv vozač tih kola ili ludak koji pijan vozi tolikom brzinom kroz grad?
Cinjenica je da su oni su prosli kroz CRVENO, a on je kriv sto je jurcao i vozio pijan. Sudar su izazvali ovo troje koji su prosli kroz cisto crveno svetlo na semaforu. Mozemo da pricamo sta bi bilo da je vozio sporije i da nije bio pijan, ali isto tako mozemo da pricamo i sta je bilo da oni nisu prosli kroz crveno svetlo.
KRCKO.. Tvoje bedno misljenje je da su oni krivi sto su prosli kroz crveno, a da njemu treba pisati samo novcanu kaznu za brzinu!? Alo decko je uleteo u grad sa 200 na sat mrtav pijan!!! Na zalost oni su mu izleteli i pobio je ljude na mestu vec na drugoj raskrsnici od mosta.. Ali sam siguran da nije njih tad, nekog drugog bi ubio vec na sledecoj! Uglavnom da je vozio koliko je i ogranicenje ili malo preko i da su mu izleteli sve bi bilo drugacije, ovako...
Čovek nije imao nameru da nekog ubije... Da li sam dobro pročitao? Vozio je brzinom od oko 160 km/h gde je dozvoljeno 50 km7h. BIO JE PIJAN . Nažalost slažem se da nije sam doprineo tragediji ali ovo je smejurija . Sa 160 km nije moglo ništa drugo da se desi nego neka nesreća a kad se tome doda alkohol .MINIMUM 12 godina.
Čovek nije počinio krivično delo ubistva već ugrožavanje bezbednosti saobraćaja, sa najtežom mogućom posledicom - smrtnim ishodom, za koje je delo zaprećena kazna do 12 godina. Tako da o priči, željama i čestitkama od 40 godina nema ni reči, jer čovek nije imao nameru da ubije bilo koga i njegova krivica se ogleda u tome što je pijan seo za volan i izazvao tešku saobraćajnu nezgodu, a za to je osuđen. Iako da je osuđen na 7 godina robije, blago sam šokiran, jer sam očekivao minimum deset, jer zbog njega troje ljudi više ne postoji ali šta da se radi. Roditeljima nastradalih ne bi bila dovoljna uteha ni kazna od 100 godina jer njihove dece nema, ali zakon je takav. Ne branim ga... Kriv je i treba da bude zatvoren u zatvoru a ne kod kuće sa nanogicom.
A šta je sa odgovornošću Merkatora, čiji je video zid zaslepeo drugog vozača, koji je zbog toga i ušao u raskrsnicu, misleći da se upalilo zeleno? Koliko još ljudi treba da pogine zbog njega i sličnih?
zato sto su klinci prosli na crveno i on sad otpada u zatvoru po meni nije zasluzio kaznu ni dana samo novcana za brzinu a ovi su sami sebi presudili kad su prosli na crveno i zasto nije objavljeno koliko su imali oni alkohola u krvi
ne bih rekao da sam iznenađen, ali sam svakako uvređen ovom "presudom". nije problem samo ovaj Vranić. problem je što je poslata poruka svim "Vranićima" da mogu nekažnjeno da rade šta hoće! kažem nekažnjeno, jer 7 godina za ubistvo troje ljudi, nije nikakva kazna.
Valjalo bi znati pre izbora ko vuče konce za ovaj slučaj.
Izgleda da nisu sve kaste iste u Srbiji.
Sad može da kaže "Pobijem ***** i gotova stvar!" ???
Sada mnogi roditelji znaju kako da postupe ako im se nešto slično desi.
zakon i pravda su razlicite stvari, roditeljima nije bitno dal ih je napucao u kaficu il izgazio kolima, njihove dece nema, zakon opet ima svoje mere, voleo bih kad bi kazna uticala al bojim se za koju godinu decko ce opet 200 na sat sa 2 promila, a onda jovo nanovo
Jadno! Sudovi su sramota. A najveci apsurd ej sto je osim ove kazne dobio zabranu upravljanja na 4 godine. Alo, 4 godine! Njemu treba dozivotno zabraniti da pridje bilo kom prevoznom sredstvu osim trotineta ili rolera!
Ma, oslobodite ga odmah, da se ne mučite. Smanjivati kaznu čoveku koji ima obraza da nakon što je ubio troje ljudi tvrdi da je imao alkohola u krvi jer je nakon udesa pio rakije (koju nosi u kolima) pošto je ožedneo, šamar porodicama poginulih.
Predlažem da ga pošalju u Norvešku na odsluženje kazne o trošku države, tj. svih nas, da ne bi jadno dete doživelo stres u našim užasnim zatvorima. Ipak je pokazao i dokazao na primeru, koliko vrede ljudski životi u Srbiji i koliko je napredno i tolerantno društvo!
Jeste još jednom proverili ko su mu roditelji? Partijska pripadnost? Ko je zalegao za njega? Nemo' posle da bude - nismo znali čiji je pa dobili otkaz u pravosuđu. Bolje da mu otkačite još neku godinu... zapravo, bolje dve packe pa da dečko ide kući, da se opet voza bulevarima pijan ko dupe
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Vraniću smanjena kazna zatvora za udes kod Merkatora
Novi Sad
•11.04.2016.
•11:09 > 11:10
Komentari 68
@G
Onda sam saznao da sam bez dokaza dokazivao da je drugom pravcu bilo crveno, nisam nista dokazivao, samo sam logicki zakljucio iz onoga sto mi je poznato.
Ne znam za "presudu koja je objavljena u medijima gde je jasno naznačeno da nije poznato niti dokazano stanje semafora iz suprotnog pravca kojim su se kretali poginuli"...? ako je to tako onda je nase sudstvo-nula, nije poznato, nije dokazano-sta je sledece? gledanje u kristalnu kuglu?
Ilustracija sa vatrenim oruzjem ne ide uz ovu pricu, niti je "mnogo njih ostalo nekažnjeno za takva ubistva" al ajde to je vas nacin razmisljanja.
@komedija33
@Semafor
komedija33
Mislite o tome.
Semafor
"Kao prvo ako ne znate nesto, zasto onda tvrdite da je nesto tako i tako."
- Jos jednom vam kazen da ne tvrdim da je nesto "tako i tako", nego kazem da se ne zna pouzdano. Zasto se ne zna pouzdano? Ne znam. Zasto nije prikazan snimak iz Cara Lazara, a jeste iz Bulevara Oslobodjenja? Ne znam. Zasto niko nije izasao u javnost i rekao "Da, semafor je radio", ili "Ne, semafor nije radio"? Zasto to niko nije rekao? Ne znam. Mozda nikom nije palo na pamet da razmislja o semaforu.
"Kao drugo ako su ga lose projektovali onda bi se na tako ogromnoj raskrsnici vec dogodila nesreca u sred bela dana, pre nego sto se ovo deslio"
- Nije moglo ranije da se dogodi jer je raskrsnica tek pustena u saobracaj. Posle radova na putu. Osim toga, nesinhron rad nije nuzno morao da se ispolji odmah, ili u svakom ciklusu. Moglo je da se desi "bilo kad". A mozda je sve bilo dobro. Problem je u tome sto se ne zna i sto nema ni snimka ni zvanicne izjave. A rekli smo da na raskrsnici sa Fruskogorskom semafor nije radio dobro par nedelja ranije.
"Kao trece, na licu mesta se utvrdi da li je semafor radio jer je to posao policije i da li je moguce da do sad nije poznato kako je radio semafor."
- Sve je tako kako ste rekli. Kako je moguce da se ne zna da li je radio semafor? Ne znam kako je to moguce. Pitajte nadlezne.
G
@@Semafor - upravo vi, ako ste isto lice jer se niste potpisali, tvrdite da je nešto "tako i tako" iako to ne znate. U presudi koja je objavljena u medijima jasno je bilo naznačeno da nije poznato niti dokazano stanje semafora iz suprotnog pravca kojim su se kretali poginuli. Da li je to zaista tako ili je neko hteo da time sakrije odgovornost za loše podešen semafor kako su neki tvrdili, ne znamo. Ali hajde da probamo vaš izvitoperen pogled na svet u kojem ste bez dokaza dokazali da je drugom pravcu bilo crveno: on je kriv jer je prošao na crveno, ali to rade mnogi pa se ne desi ništa jer nema nikog ko vozi 200 km/h naseljenim mestom. To što nešto "rade mnogi" ne znači da je to u redu niti da je to prihvatljivo, bez obzira šta je druga strana uradila, njemu se sudilo za to što je on uradio. Ja nemam pravo da vam raznesem glavu vatrenim oružjem i za to ne odgovaram jer je pre mene više njih ostalo nekažnjeno za takva ubistva. A osim toga, apsolutno je sigurno da nema "mnogih" koji gradom voze 200 km/h, ta "privilegija" je rezervisana za šačicu kriminalaca koji smatraju da su iznad zakona, a u čemu im svesrdno pomažu ovakvi koji se trude da za te "jadne" momke koji nategnu celu litru rakije u jednom potezu misleći da je to voda, nađu opravdanje.
Dusan
Pa bez zamere dobrim soferima Novog Sada.
@Semafor
Kao prvo ako ne znate nesto, zasto onda tvrdite da je nesto tako i tako.
Kao drugo ako su ga lose projektovali onda bi se na tako ogromnoj raskrsnici vec dogodila nesreca u sred bela dana, pre nego sto se ovo deslio
Kao trece, na licu mesta se utvrdi da li je semafor radio odnah posle nesrece, jer je to posao policije i da li je moguce da do sad nije poznato kako je radio semafor.
Ja ne branim nadobudne klince koji jurcaju po gradu, nego ovo pisem iz ubedjenja jer je uvek vozac kriv bez obzira na situaciju. I kad pijani pesaci krivudaju mimo pesackog i kad se drogirane budale valjaju po asfaltu. On je kriv jer na trepcuce zeleno nije oduzeo gas nego ubrzao ali to rade mnogi, pa se ne desi nista, jer nema nikog ko vozi na crveno a za nesrecu je na zalost dovoljna i mnogo manja brzina
@NP i dr
dr
NP
Semafor
Prvo, mi (obicni gradjani) NE ZNAMO da li je semafor bio nesinhronizovan. Ne tvrdim da jeste, vec samo da se ne zna.
Drugo, nisam rekao da se semafor naprasno pokvario vec da ga MOZDA nisu dobro projektovali pre nego sto su ga ukljucili (nakon sto su zavrsili radove u cara lazara). To je itekako moguce (da ga neiskusni inzenjer lose projektuje pa da bude zeleno u oba pravca) iako se to, hvala bogu, desava jako retko. A desilo se par nedelja pre ovog udesa, na raskrsinici cara lazara sa fruskogorskom ulicom.
Trece, naravno da moze da se nakon nesrece utvrdi da li je semafor radio. Na primer tako sto se objavi snimak nesrece iz ulice cara lazara.
Blajv
@Semafor, G
Ja ne mislim da Vranic nije kriv, ali pitanje je koliko je kriv. A evo i nagradno pitanje-vi ste bolid trkacki i jurite 300 na sat a ja vozim sleper od 20 tona i prolazim na crveno. Vi, daleko bilo, poginete na mestu a mene policija pita sta radim sa sleperom u sred noci? Pitanje, ko je ovde kriv i koliko?
Treći krivac
Ovo je netačno. Lično sam fotografisao zid par dana nakon nesreće iz ugla iz kog je došao golf i znam da je bio tu u vreme nesreće. Šta više, vidi se na snimku kada obasja celu raskrsnicu par sekundi pre nego što u kadar ulazi golf.
Semafor
G
Adv
11.04.2016 • 16:34
Po vecini komentara ispada da je prolazak kroz crveno svetlo nesto savim normalno i uobicajeno
Niti je normalno, nit je uobičajeno, ali nije predviđena ni smrtna kazna za prolazak na crveno. Ako im je bilo crveno, ako je bilo zeleno svima, tada bi robijao neko iz JKP puta,ali se to neće desiti kao što nije ni u slučaju Kontrasta ili Lonža.
saška
svo vreme pričate da je neko "UBIO" troje ljudi, zaboravljajući da je prolazak na crveno isto što i SAMOUBISTVO.
a da li će neko da te ubije sa 90 ili 180 na sat, to ti je svakako najmanje važno, ako si već toliki mentol da svoj život i život svojih putnika stavljaš na kocku.
/
http://www.021.rs/story/Info/Zanimljivosti/132870/Kazna-za-pijane-vozace-rad-u-mrtvacnicama.html
Vlada
Red i zakon
deda
Pa nije ih on ubio, vec su oni poginuli tako sto je njihov auto izleteo pred njega. On je imao pravo prolaska kroz raskrsnicu, oni ne. Njegov greh je taj sto je kroz raskrsnicu , kroz koju je imao pravo da prodje, prosao prebrzo, a njihova krivica je sto su uopste i pokusali da prodju kroz nju. Krivica za izavivanje nesrece nije na njemu. Na njemu je samo krivica za prebrzu voznju u pijanom stanju. Licno mislim da je 7 godina za to delo previse. To sto su oni poginuli, a on ne mu se ne moze stavljati na dusu. Pogotovo jer je ishod mogao biti i drugaciji. Elementarno znanje nedostaje mnogima koji se usudjuju da komentarisu i gotovo traze krv, ali tako je oduvek i bilo i kad su zene spaljivali jer su verovali da su vestice i sl.
@Da li ima još krivaca?
Pa tom logikom mozemo da kazemo da nije dokazano ni da u tom trenutku nisu bas tuda prosli vanzemaljci i oni svojom, nama nepoznatom silom, preuzeli jedno od dva vozila i usmerili ga na ono drugo.
deda
Pa nije ih on ubio, vec su oni poginuli tako sto je njihov auto izleteo pred njega. On je imao pravo prolaska kroz raskrsnicu, oni ne. Njegov greh je taj sto je kroz raskrsnicu , kroz koju je imao pravo da prodje, prosao prebrzo, a njihova krivica je sto su uopste i pokusali da prodju kroz nju. Krivica za izavivanje nesrece nije na njemu. Na njemu je samo krivica za prebrzu voznju u pijanom stanju. Licno mislim da je 7 godina za to delo previse. To sto su oni poginuli, a on ne mu se ne moze stavljati na dusu. Pogotovo jer je ishod mogao biti i drugaciji. Elementarno znanje nedostaje mnogima koji se usudjuju da komentarisu i gotovo traze krv, ali tako je oduvek i bilo i kad su zene spaljivali jer su verovali da su vestice i sl.
Terješkova
Limanac
sajber pravednik
Niko ne vozi brzo da bi ubio, već da bi stigao što pre. Sumanuta vožnja i Despotova neodgovornost su svakako za osudu. Ovde ne valja što su i nesretni stradalnici krenuli pre vremena. U tome je težina tragedije. Naizgled bezazleniji su , takođe, povukli pogrešan potez, ali su to preskupo platilii. Nisu mogli ni da budu kažnjeni za svoju grešku. Kad se sve svede na istu ravan, dobije se presuda koja se ne uklapa u opšte viđenje pravednosti.
Eto, sud je doneo okrutno rešenje u duhu zakona, a nije poremetio logiku života.
G
Iko
vozac
Ivana
ns posmatrac
Shodno tome kazna je mogla da bude i veca ali uzimajuc u obzir sudsku praksu u Srbij - ovo je cak i stroga kazna.
Za srpsko sudstvo nebi bilo strano i da je dobio i mnogo manju kaznu jer se to desavalo.
Setite se samo sina Zeljka Mitrovica - Aleksandra Mitrović. On je pokosio na pesackom prelazu devojku i usmrtio je na licu mesta. On je vozio preko 80 kmh zvanicno ali se spominje i preko 130 i pobegao je sa mesta nesrece - prosao je na zeleno i tuzilac je trazio za njega 2 godine sto je minimum za to krivicno delo.
Cm.
Vi ste psihoanaliticar ?
student
rasha
Jednostavno, Gaga!
Njegova svesna vožnja 180 km/h kroz itekako naseljeno mesto je svesna odluka da ubije.
Što je uspeo, i to tri prekinuta života, tri loze sa ko zna koliko moguće dece ili unuka koji nikada neće ugledati svet zahvaljujući njegovom egu.
Jedno je greška prolaska kroz crveno, jedno je posledica nečije nesvesti.
On ide u bajbokanu zbog posledice.
Ostaje mogućnost da posle bajbokane uradi opet istu stvar, ako se ne promeni.
Verovatno u njegovoj glavi još nije čisto - šta znači uzeti 3 života svojom nogom na gasu.
Imaće do kraja života vremena da se toga seća, podseća, kad vidi tuđu decu kako se igraju.
realno
@ Treći krivac
Gaga
Da vozio je pijan! Da išao je brzo! A činjenica da je neko prošao na crveno!?!? Šta lupate! Koga još znate da je dobio više od dve godine za saobraćajke sa smrtnim ishodom????
Ovaj je osudjen pre presude! Zato što je vozio BMW?!? Kakav? Kolko star? Čiji?
Da ispao je magarac i glup je, ali ne budite licemeri!
hm pa da
Pravedno
ex chapman
a kako god okreneš golf 5 nije ništa kriv, kao što nije krvi ni audi A8.
Carls Tejlor
Grgolj
Anon
Hadus
G
Portos
50 km na sat
Zika
Milan Stojadinovic
citalac
Perica
/
Hadus
grey
Treći krivac
Gradžanin
Ne branim Vranica
krcko
ex chapman
Pravda je obavezna
Izgleda da nisu sve kaste iste u Srbiji.
Sad može da kaže "Pobijem ***** i gotova stvar!" ???
Sada mnogi roditelji znaju kako da postupe ako im se nešto slično desi.
gari
Jelen
Gari
qwerty
JudgeDredd
Khm
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H